Tot slot wil ik van de heren graag nog hun visie op de toekomst van High Definition audio horen. Dat NAD en Bluesound daar stevig op inzetten is duidelijk, maar er is veel mythevorming rond dit onderwerp en in dit gezelschap denk ik dat er nog wel eens een mooie ‘down-to-earth’ uitspraak voorbij zou kunnen komen. En ik word niet teleurgesteld. John Banks vat de discussie die we hierover voerden uiteindelijk mooi samen: “Op dit moment is het vooral nog iets voor audiofielen, maar de ontwikkelingen gaan snel en we verwachten dat hogere resoluties binnen afzienbare tijd meer gemeengoed gaan worden. De beschikbaarheid via streamingdiensten zou daar wel eens een cruciale rol in kunnen gaan spelen. Overigens denk ik dat het zeer verstandig zou zijn om daarbij de realiteit in het oog te houden en niet door te schieten in de race naar steeds hogere resoluties. Want ook dat is vooral marketing. Realistisch gezien hebben wij mensen niet veel aan resoluties boven de 24/96. Hogere resoluties leveren vooral erg grote bestanden op en bijna niemand hoort het verschil. Bovendien wijzen onze eigen metingen erop dat 24/96 om technische redenen de ideale resolutie is. Alles daarboven introduceert in een aantal gevallen meer problemen, zoals hoogfrequente ruis, dan dat je er klankmatig voordeel van hebt. Dan kun je heel veel tijd en moeite gaan steken in het vinden van een mogelijke oplossing, maar je kunt ook besluiten dat genoeg genoeg is. Ook hiervoor geldt dat we de beste geluidskwaliteit belangrijker vinden dan wat de concurrentie doet. Zoals we het eigenlijk al veertig jaar aanpakken bij NAD, en dat is bij Bluesound en onze andere merken niet anders. Is dat eigenwijs? Nou en of, en daar zijn we trots op!”